La mirada del mendigo

He descubierto recientemente una página digna de visitar para cualquier mente curiosa que quiera saber que se esconde tras el velo que desdibuja lo que realmente ocurre en el mundo circundante. Se llama la mirada del méndigo, y la he encontrado a partir de esta entrada, despertando instantáneamente mi interés:

Shalom Aleichem – Alaikum shalam

Shalom aleichem (שלום עליכם) es el saludo tradicional entre judios, y se podría traducir por "que la paz sea contigo". La respuesta debiera ser Aleichem shalom.

Su correspondiente saludo árabe es Shalam alaikum (السلام عليك) . Como vemos, no se diferencia tanto ni en la pronunciación, ni en la grafía, y sobre todo en el significado, que es idéntico. Es normal, viniendo de pueblos semitas que tienen historia, idioma y religión comunes. Es irónico que los dos enemigos irreconciliables…sean hermanos.

Los sucesos de los últimos días son los más graves desde el inicio de la segunda intifada (causada por la provocación de Sharon al pasear por el barrio árabe de Jerusalén). La estrategia de Hamas de apostar por la violencia para la liberación de Palestina no me parece la vía más adecuada contra un enemigo infinitamente más poderoso militarmente.

Sin embargo, las contestaciones que da Israel, bombardeando infraestructuras como puentes y subestaciones eléctricas no parecen encaminadas a luchar contra las milicias palestinas, ni a rescatar al soldado (un chavalín) preso; más bien son medidas para provocar el colapso absoluto de la economía palestina, lo cual es evidente que favorece el crecimiento de grupos integristas que preconizan que la única solución es la destrucción del Estado de Israel.

La explosión económica, social y, por lo tanto, política de la sociedad palestina no sólo beneficia a los grupos radicales palestinos, sino también a los sionistas que pueden mostrar al mundo una imagen del pueblo palestino como un atajo de terroristas a los cuales es lícito exterminar, gente por civilizar que no son capaces de articular un estado independiente.

Mas no existe estado que resistiera en las condiciones de opresión a las que somete Israel a la población palestina. Con cierres intermitentes de fronteras, la economía del protectorado israelí que es Palestina depende de las humoradas de su gobierno. Con la mitad de la población en el destierro desde hace generaciones y la otra mitad en el paro y la miseria, viendo como los soldados israelíes entran y salen de sus barrios en razzias periódicas, es imposible que se pueda desarrollar un clima social de tolerancia y convivencia pacífica.

Ahora, la excusa es el secuestro del soldado israelí. Es bien triste que Israel clame al cielo por la vida de ese chaval, cuando en sus cárceles se hacinan miles de prisioneros palestinos tan culpables del conflicto como lo pueda ser ese militar al que han capturado.

Todos combatientes, cada uno con sus armas.

A veces me gusta soltar perogrulladas, pero es que creo que a veces es necesario repetir lo obvio, ya que muchas veces de no mencionarlo se termina por olvidar (algo así como que el problema vasco se solucionaría el día que gobierno español reconozca el derecho de autodeterminación de los pueblos).

De la misma forma, el conflicto de Oriente Medio se resolvería cuando Israel se retirase a las fronteras que le fueron otorgadas por la ONU en 1947, y cumpliese la resolución 181, así como todas las que han venido detrás (Israel con Palestina, así como EEUU con Cuba, son los primeros en la relación de países con resoluciones de las Naciones Unidas quebrantadas, violadas o ignoradas…y luego, con criminal hipocresía, se sirvieron de una interpretación torticera de la resolución 1546 para justificar la invasión de Iraq).

En la resolución 181 se le concedía al Estado de Israel el 55% de las tierras a una población judía de apenas el 30%, que sólo poseía el 5% de la tierra. La población palestina afectada fue deportada sin indemnización ninguna. Perdieron sus tierras, perdieron sus casas, para que unas gentes que decían descender de los que hace dos mil años vivían en esa tierra pudieran construir un Estado. Un Estado teocrático cuya existencia está justificada en lo que pone un libro que ellos consideran revelado por su Dios. El valor del Pentateuco, con su tierra prometida y su pueblo elegido, tiene más valor que las escrituras de propiedad de las familias expulsadas. Rusos, polacos, checos, estadounidenses…construyen sus colonias sobre las ruínas de los hogares de familias que llevaban viviendo durante siglos en esa tierra.

Todo ello con el beneplácito de la ONU.

La resolución fue histórica, muy generosa con la parte judía, y sólo entendible en un mundo espantado por los horrores nazis contra el pueblo judío. Esa resolución pretendía de alguna forma exhortizar el demonio de la culpa que perseguía a Occidente por un antisemitismo mucho más extendido de lo que la mayoría son capaces de reconocer.

Después, a consecuencia de las sucesivas guerras contra sus vecinos (la del ’48, la Guerra de los Seis Días, la Guerra del Yom Kippur) Israel fue conquistando territorios con una mentalidad muy similar a la idea de lebensraum o "espacio vital" de la alemania nazi.

Los intentos de los palestinos por recuperar al menos parte de lo robado son considerados como terrorismo. Las respuestas del ejército israelí como legítima defensa, o necesidad de establecer un perímetro de seguridad (a base de meter las excavadoras en los barrios árabes).

Similares razones le sirvieron a Hitler para la toma de los Sudetes, la Posnania o del pasillo de Danzig (que necesariamente me recuerda al corredor de Gaza), con la salvedad de que en ellos existía parte de población de origen germano, a diferencia de las tierras que el Estado de Israel se ha ido anexionando con el patrocinio del Campeón de la Libertad.

De esa (desafortunada) partición de Palestina hecha en 1947, sólo queda un Estado de Israel que se autodefine como único dueño de la antigua Palestina (ver mapa de su embajada) y que, magnánimamente, permite la existencia (subsistencia) de elementos no-judíos dentro de SU territorio, a los que concede, de formal parcial y revocable, una cierta independencia administrativa en un territorio amputado e ingobernable, dividido en dos franjas de tierra (la Cisjordania y la ciudad de Gaza).


Todo esto es absolutamente ILEGAL e INJUSTO. Pero está justificado con dos grandes razones: la palabra de Dios y el poder de sus armas.

Detesto la violencia. Pero es de justicia reconocer que el status quo no es admisible. No podemos fijar el punto actual como de equilibrio, y a partir de aquí hacemos las paces y todos amigos. Y al que no esté conforme, señalarle como enemigo de la paz y terrorista. El presente es injusto y es obligación de todo palestino luchar por recobrar, siquiera en parte, su tierra.

Que la lucha sea o no violenta dependerá de que las partes habiliten o destruyan las vías de entendimiento y negociación.

La solución es evidente: restituir al pueblo palestino lo que le ha sido arrebatado por las armas, y retornar a las fronteras de 1947. Pues que el pueblo judío tenga algún derecho sobre esas tierras tras 1870 años de Diáspora, puede ser una cuestión discutible; pero lo que es indiscutible es la legitimidad de los palestinos a vivir en una tierra que han habitado ininterrumpidamente por generaciones.

La alternativa: la violencia. Violencia que, no nos olvidemos, mata a cinco palestinos por cada víctima israelí. El terrorista no es terrorista por ser asesino, sino por ser pobre; si fuera rico conduciría un carro blindado y se llamaría soldado.

He seguido indagando y vualá, ha respondido al tan famoso ¡Qué te calles! del monarca, jefe de Estado (esos elementos que pronto desaparecerán, más decorativos que representativos) Juan Carlos. Un remordimiento de conciencia quizá de nuestro reyecito por gracia divina, mmmm, parece ser. Siempre he dicho que Chavez tiene algo que hace que me caiga simpático, quizá no todo lo que haga sea admirable, pero tampoco desdeñable. Nada es perfecto, y mucho menos un político. Pero hay una virtud que siempre he tenido en gran estima, y esa es la sinceridad, cosa que a Chávez le sobra. A lo que iba, ese asunto fue una cortina de humo, el rey se sintió ofendido por Ortega y como asociado de unión fenosa, Ence y otras empresas españolas por las que daba la cara en ese momento y en otras diversas ocasiones. El pobre estaba tenso, sabe que defender lo indefendible es muy incómodo y más transcurridos muchos años, ya que las víctimas se cansan y reclaman al ver que se les vendieron falsas promesas. Leer el artículo, vale la pena. A mí el que te calles no me hizo gracia alguna, y ahora menos todavía.

Esta entrada fue publicada en Sin categoría. Guarda el enlace permanente.

4 respuestas a La mirada del mendigo

  1. josé miguel dijo:

     ¿Debemos respetar un pueblo que te mira por encima del hombro, como el pueblo judío? Para empezar ellos son los elegidos por Dios, por lo que el resto somos los nongratos. ¿Te has fijado que en las grandes ciudades como New York, Praha, Paris… hay un barrio judío? ¿O en ciudades históricas como Alcalá de Henares, Toledo…? ¿A que se debe eso? Muy, fácil, ellos son los elegidos, asi que entrar en contacto con los no elegidos ya supone en sí una herejía. Por lo que no se mezclan y permacen aislados. Y al no considerar al resto de personas con su mismo estatus porqué tendrían que mostrar algún respeto. Asi que la analogía entre la estrella de David y el símbolo adoptado por lo Nazis (no hay que olvidar que ese símbolo significa otras cosas en culturas asiáticas) me parece totalmente cierta. Pues la forma de actuar del judaísmo más radical es totalmente fascista!
      No soy partidario de la violencia, y me horroriza lo que hicieron los Nazis con los judíos en el Holocausto. Pero viendo lo que hacen impunemente los judíos a los palestinos, pienso que qué pena que los Nazis no pudieron acabar su trabajo de exterminio. Pues el pueblo reprimido por los nazis, se ha convertido al nazismo y está reprimiento un pueblo bajo el beneplácito de Dios.

  2. Helena dijo:

    El concepto de raza lo inventaron los judios, eso explicaba un libro que lei recientemente, llevan aislándose casi toda su historia, cuando en reslidad no son más que una cultura o etnia distinta. Se ha demostrado con el genoma humano que las razas no existen, y que esas distintciones sólo sirvieron y sirven para oprimir a etnias rivales en territorio y recursos, para ser como animalitos. Ocurrió con el esclavismo, en el cual se llego al extremo de considerar a los de piel negra de otra especie, sin uso de razón y por tanto con todo el derecho del europeo de invadir lícitamente sus tierras sin sentimiento de culpa.
    Es curioso pensar sobre el tema de musulmanes y judios, pues los musulmanes no son más que una rama de estos segundos como pueblo semita. Mahoma quiso que no hubiera enemistades con los otros pueblos que llevaban su mismo o similar mensaje, y ya ves ha ocurrido todo lo contrario, como siempre el hombre desvirtua en su propio interés y olvida con una amnesia que a veces hace perder la esperanza. Mahoma y Jesús también hubieran sido amigos o al menos se hubieran entendido, y ya ves tú los cristianos e islámicos lo bien que se llevan.
    Volviendo al tema de las razas, yo me rió con mi profesora de genética de esa insistencia y obsesisón pro tener los mejores genes en un ser humano, es imposible, seleccionas más enfermedades hereditarias que no rasgos que puedan suponer superioridad de ningún tipo. Menso mal que ya apenas sucede y forma parte de la historia. No hay familia, especie, o subespecie perfecta, cada una tiene sus defectos y virtudes, lo que es seguro es que Todas se necesitan, sea de manera visible o invisible.
     
    Saludos!

  3. josé miguel dijo:

     Es curioso que las religiones monoteístas con más puntos en común como son el Islam, el judaísmo y el cristianismo; son las que más se empeñan en levantar barreras entre ellas. El problema es la falsa interpretación de las falsas escrituras. En fin, con lo fácil que podía ser todo…

  4. Andrés dijo:

    Una entrada realmente interesante que a mi entender patina en la frase de que el mal llamado "problema vasco" se solucionaría si el estado español reconociera el derecho de autodeterminación de los pueblos. Al principio creía que era una ironía, pero no es así. Así pues, como asunto dicho en serio, me permito darte mi opinión. En el País Vasco existe una fuerza política que en todos los años de democracia ha ido ganando todas las Elecciones Generales y Autonómicas a las que se ha presentado (hablamos del PNV, claro) y jamás ha incluído en su programa la propuesta de un Referendum de Autodeterminación. Más aún: en estas elecciones, tras las que dijeron que lo convocarían (y aún después de la diáspora de no-nacionalistas de las tres últimas décadas) el partido más votado con una amplia diferencia ha sido el PSOE.
     
    Personalmente me importa más bien poco si el País Vasco se independiza o no de España (el patriotismo es la virtud de aquellos que no tienen otra mejor) pero sí sé que no sería nada fácil para ese pequeño nuevo Estado ser aceptado en la Unión Europea, en las Naciones Unidas, gozar de los privilegios fiscales que goza y un pequeño etcétera. Por eso han creado la figura del "Estado Libre Asociado", que es algo así como independizarte de tus padres pero regresar a casa a comer, a cenar y a que te laven la ropa. Por otro lado, querer anexionarse Navarra y tres provincias de nuestros vecinos franceses… no sé yo si les va a hacer mucha gracia, la verdad. Habría que preguntarles.
     
    Tema diferente es cuando, como en el caso del pueblo Palestino, un grupo es expulsado de su tierra sin ningún tipo de instancia a la que poder reclamar por el simple hecho del acuerdo de terceros implicados que sólo pretenden llenar los bolsillos y/o limpiar sus conciencias. Los judios, que tantas atrocidades sufrieron durante la Segunda Guerra Mundial y en general a lo largo de toda su historia, deberían ser los primeros en comprender los sufrimientos del pueblo Palestino y apiadarse de ellos. Desgraciadamente el dinero no tiene amigos ni sabe de moral.
     

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s