Prenir conciència. ¿Qué ens fa falta?

"… Cal tenir un pou per conèixer el valor de l’aigua…
     Cal fer crèixer un arbre per mirar-s’hi, a abatre’n un altre…
     Cal assaborir les verdures del nostre hort per saber
     a quins sucedanis estàvem acostumats… Cal tallar-se la llenya
     per trobar, davant la llar del foc, la veritable sensació
de confort… Cal confeccionar-se els vestits per deixar de suportar
dòcilment els capricis de la moda… Cal esguardar com viuen els animals i els insectes,
abans de exterminar-ne el que qualifiquem de "nocius"… Cal retrobar
la salut del cos i de l’esperit per adonar-nos conta del plaer de viure i d’estimar…"
 
"… Son moltes les persones que, cada any, prenen conciència
de l’esterilitat de llur vida social i se’n tornan a aprendre
de viuré orgànicament en el si de la natura. Aquesta natura
que la majoria només a ensumat durant les vacances
o els caps de setmana, que mai no han fet brotar més que un pesol,
d’entre cotó fluix i mullat, a l’escola, que voldrien construir
una paret, i no saben les proporcions per fer ciment, que sempre
han pensat que calia que haguès un gall al galliner perquè les gallines ponguéssin,
que se senten desamparats quan no tenen un metge a l’abast per curar-se la més petita molèstia, que s’imaginen
que cal èsser sastre per confeccionar uns pantalons, o flequer per enfornar pa…"
 
Extracto del libro Tornem a viure, de Jacques Massacrier. Publicado en el año 1973 en París
 
Esta entrada fue publicada en Filosofía. Guarda el enlace permanente.

7 respuestas a Prenir conciència. ¿Qué ens fa falta?

  1. Uturunka dijo:

    Ens fa falta la conciencia…Una abraçada, Helena.

  2. Schtroumpf Grognon dijo:

    Anda! Así que en catalán es abraçada? Igual que en portugués! Curioso…Como contrapunto:<a href="http://www.publico.es/ciencias/medioambiente/180105/botella">Ana Botella: "El planeta está al servicio del ser humano"</a>Una muy interesante y conocida máxima:<i>Les forêts précèdent la civilisation, les déserts la suivent</i>Por lo que sé de historia, Chateaubriand tenía más razón de la que él mismo intuía, cuando pronunció esa frase. Se puede hacer un paralelismo entre la salud de los bosques y el desarrollo de una civilización. Cuando desaparecen los bosques, la sociedad colapsa (y comprende demasiado tarde su importancia).Mmmm. Me noto raro. Hoy no me he metido contigo. Cachis….Apertas!

  3. Helena dijo:

    Abraxas, exactamente eso se necesita, redescubrir el valor de cada cosa que poseemos, saber el trabajo que conlleva, darnos cuenta que no podemos ser tan dependientes de un sistema que nos ha adormecido y hecho olvidar que la autosuficiencia hasta no hace mucho era posible, sobre todo al vivir en comunidades. Todo lo que poseemos y ni tan siquiera usamos como diría Gandhi, se lo hemos robado a otro. No hay recursos para todo el planeta con nuestro sistema actual de vida, y en lugar de considerarlo un lastre, podríamos volver a valorar hasta lo más nimio. La riqueza no está en al cantidad, sino en la calidad. He saboreado las frutas, legumbres y hortalizas del huerto de casa y ya no me pueden engañar con sucedáneos (realmente la fruta es del vecino, pero es que la hecha a perder ya que le sale más caro recogerla que venderla), he disfrutado con mi abuela de crear un bolso, ella hilvanando y yo escogiendo el patrón y color (20 € sólo el hilo y ya sabéis a que precio suelen ir… mucho menor), para mí no hay nada más confortable que sentarme delante la chimenea después de un día frío, etc…Mendigo cuidado que me terminaré mal acostumbrando, necesito de tus críticas tan… constructivas, jeeje. Conocía esa máxima, no puedo estar más de acuerdo con ella porque por desgracia describe un hecho y no exagera lo que realmente acontece. Se han hallado cerca de Mesopotamia restos de civilizaciones prosperas de las que apenas se tiene registro histórico, donde por lo que cultivaban y los restos de especies arbóreas (semillas, polen…) se puede deducir fácilmente que había bosques y agua en abundancia. Ahora hay sólo desierto. Nos dirigimos a un colapso global. Por poner un ejemplo, se sabe que las poblaciones de algas microscópicas tóxicas han ido en aumento en todo el planeta, debido seguramente a los nitratos y fosfatos sobrantes de la plantación de monocultivos, los desechos humanos generados en las ciudades y otras fuentes. Para bien y para mal son peligrosas para casi todas las especies vivas, peces, crustáceos, moluscos… y el ser humano (60000 afectados, 1000 muertos al año,en esta época historica, se sabe por los egipcios que ya en aquella época había mareas rojas por el exceso de nutrientes en el Nilo). ¿Sabes lo que se está intentando hacer en norteamérica para remediarlo? Lucha biológica mediante bacterias o incluso se ha querido probar con algún químico artificial potencialmente peligroso para toda forma de vida. ¿Que nos pasa? Sólo somos capaces de poner parches? Tanto presumir de inteligencia y no sabemos ir a la causa. Es postergar el problema, pues por desgracia es eso lo que siempre se hace, o casi siempre, incluso a la hora de curar un enfermo.Del tema de las playas podría hablar extensamente; allí donde interacciona la tierra y el mar. Me apasiona pues es donde mejor se puede percibir el efecto del ser humano a un muy corto plazo y visiblemente. Lo he escogido como tema del trabajo en Gestión de recursos vegetales en referencia al viaje a Menorca. Esta isla es todo un ejemplo a seguir, admiro a su población y su afan de preservar la naturaleza, sin dar más importancia al turismo que a ésta, cosa que no ocurre en Mallorca. Salvar al costa no requiere mayor esfuerzo que dejarla en paz, medir la capacidad de carga, evitar pisar las dunas (ni papeleras valen) y ella misma se recupera. También considerar la posidonia como algo indispensable para las playas y el medio marino, incluso para al vegetación de la arena. Y no como basura, como ha ocurrido hasta ahora.No deberían ser solo algunos lugares reserva d ela Biosfera, sino el planeta entero. Menos parques nacionales, y más reservas donde la sostenibilidad es el fin y no el medio, y el decrecimiento el mayor arma. Lo que dice Ana Botella es lo que piensa la mayor parte de la población, así se nos ha educado, es un mensaje muy cristiano y aunque te duela también socialista en la práctica. Yo voto por que esa frase no tiene ningún sentido, el hombre es parte de la naturaleza y no hay ni señor, ni esclavo. Saludos!

  4. Schtroumpf Grognon dijo:

    Mmmm. Creo que hablas de Sumer.Y tan cerca de Mesopotamia está, que está EN Mesopotamia. :pLos sumerios (pueblo muy religioso, del cual desciende en última instancia tanto la religión cristiana como el alfabeto) desarrollaron una agricultura muy avanzada para la época, con el empleo de irrigación por medio de una intrincada red de canales. Esto hizo crecer la producción. Sin embargo, en el transcurso de los siglos, esta sobrexplotación provocó la salinización del suelo, con lo que las tierras pasaron a ser tóxicas. Quedan evidencias arqueológicas de que, llegado un punto, los canales dejaron de limpiarse y se cegaron. La riqueza de Sumer cedió y fueron invadidos por las belicosas tribus con capital en Accad (los acadios).Hay un libro, todo un clásico, que me resultó muy interesante: Historia de los bosques, de John Perlin. El autor propone un modelo cíclico para las civilizaciones y su relación con el medio natural. Al desarrollarse una civilización, aumenta la depredación del medio natural (al mismo tiempo que se aleja sentimentalmente de ella, atraído por los logros tecnológicos). Llegado un punto, el medio natural (del que en última instancia proviene todo) no es capaz de regenerarse a la misma velocidad que es destruido y colapsa, llevándose consigo la prosperidad de esa civilización. Llegan los siglos oscuros, en los que la actividad económica decae y se le da un respiro a la Naturaleza para recuperarse.La idea de que el mundo fue puesto por Dios para que el hombre se sirviera de él es muy anterior al cristianismo, está en los mitos de la creación de muchas religiones antiguas. Con "el mundo" se refieren a la tierra, los animales, las mujeres, los pueblos que puedas conquistar, los de tu mismo pueblo sin derechos civiles…¿Acaso Botella no cree que los niños indonesios nacen para producir juguetes con los que puedan jugar nuestros niños? ¿Para qué Dios ha creado a los pobres, si no es para que nosotros podamos explotarlos?Por cierto, no tienes perdón. Encima que le robas la fruta al vecino, lo justificas con una falta de ortografía de libro. :ppppY encimas reconoces haber explotado a tu abuela, ella currando y tú diciendo cómo querías que quedara el bolso (¿eso es la división del trabajo en el sistema capitalista?) XDDDDP.S: Ah! Se me olvidaba. No me duele, en modo alguno, afirmar que los sistemas socialistas han sido terriblemente rapaces con la Naturaleza. El régimen chino o soviético me es tan ajeno como lo puede ser el gringo, pues todos ellos están sustentados en el crimen y la explotación. Creo que la banderita con la hoz y el martillo que tengo en la bitácora está confundiendo a mucha gente: la bandera roja o la hoz y el martillo en la republicana, las empleo con el significado primigenio, de lucha por los derechos de los más, de los trabajadores. Una república basada en el bien común y no en el lucro privado. No tengo ningún interés en defender aquellos países y sistemas políticos que la han usado como emblema nacional, subvirtiendo su significado.

  5. Helena dijo:

    Hablo de otro pueblo, me suena incluso que comerciara con Sumer, fue descubierto hace unos pocos años😛. Tienes razón en que seguramente estaría propiamente en Mesopotamia. Maldita mi memoria y mi mania de no apuntar los nombres por pereza. Me tendré que leer ese libro. OOOOOh tens raó con lo de la falta de ortografía, cosas de tener prisa y no revisar, es echar, fallo humano. EEEEH, que mi abuela disfrutaba haciendo el bolso, nada de explotación, bien orgullosa que está, va quedar preciós. Salut! Una aperta!

  6. Helena dijo:

    Por cierto, es hurto y no robo, pues no requiere el uso de la fuerza, a ver si hablamos con propiedad XDDD (necsitaba decirlo, me parece gracioso). Fuera bromas, el payés tiene varias filas de naranjos y recoge sólo unas tres cuartas partes para que su precio no se rebaje demasiado, las demás las ves caer al suelo y podrirse. Yo es que eso de la propiedad en el campo no lo conocí hasta hace unos años, de pequeña nadie me decía nada por pasar de finca en finca, no sabía que los muros fueran una delimitación importante (y si lo sabía pasaba olimpicamente XDD). Salut!

  7. Schtroumpf Grognon dijo:

    ¿Cómo que no requiere fuerza? ¿Acaso la bolsa donde las metes se lleva sola?😛 Choriza…No, en serio, te envidio por lo que me cuentas. Mi compañera también explota a sus viejos para le suministren tomates, patatas, grelos, pimientos, huevos…Y yo me beneficio de ello, por supuesto. Ahora, es malísimo. Porque cuando se interrumpe el suministro y tienes que hacer una tortilla con huevos de súper…toda blanquecina, insípida…beeerg. ¿Y los tomates? Los putos tomates de invernadero, todo redonditos, lustrosos, perfectamente esféricos…y que no saben a nada. Como las personas de hoy en día, todo fachada.Oye, una cosa. Si me puedes dar el nombre de ese otro pueblo al que haces referencia, te lo agradecería. Sólo si no te representa mayor molestia, eh?Saúde!

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s